hace unos días tuve la oportunidad de ver un interesante
debate en tvn sobre la reforma laboral, en el cual participaron en igualdad de
condiciones, empresarios, trabajadores sindicalizados, diputados y
representantes del gobierno.
lo que mas me llamó la atención fue constatar la
contraposición de intereses entre empresarios y trabajadores, la cual pareciera
imposible de resolver sin una "lucha" entre las partes, para inclinar
la balanza hacia uno u otro lado y donde siempre habrá ganadores y perdedores.
mi conclusión es que no hay salida posible, si no se revisan
las "formulas" que esta detrás de la lógica o la interpretación del
sistema de libre mercado. me explico:
la "fórmula" del empresario (pequeño, mediano o
grande) es obtener la mayor rentabilidad del capital con la menor inversión
posible. por el contrario, la "formula" del trabajador promedio, parecería ser
obtener el mayor ingreso posible con el menor esfuerzo asociado. es el
histórico dilema entre capital y trabajo.
el gráfico que resulta de esto es imposible de conciliar:
es tan fuerte esta "aspiración" legitimada
socialmente tanto para las empresas como para las personas, que es la que
impulsa el oportunismo y la codicia de los pentas, los sqm, los avalos y los
ejecutivos de emron en el pasado reciente, para mencionar solo algunas
evidencias de los excesos de ambos modelos, que no son de izquierda ni derecha.
así pues, es clarísima la pugna entre "capital" y
"trabajo", que generalmente gana quien tenga mas fuerza, entiéndase:
mayor poder político, económico o físico. pruebas de esto sobran en el día a
día.
¿y entonces?
estoy convencido que no avanzaremos significativamente hacia
nuevas condiciones de equidad y responsabilidad integral, mientras no
encontremos una nueva "formula".
una fórmula pensada en la construcción de empresas sobre un
sistema de valor (contribución a la creación de riqueza) y de valores (cuidado
ético, humano y sostenible)... un sistema de valor consciente y responsable.
y no se me ocurre una mejor inspiración para ello que la
convergencia virtuosa del amor y la abundancia.
la abundancia, en cuanto la convicción de que "hay para
todos", y que si bien es cierto que vivimos en un planeta finito, es
también cierto que la tierra es un ecosistema sustentable, generoso y
suficiente para albergar la vida de todas sus especies y en particular de la
sociedad humana, con altos estándares de bienestar y calidad de vida.
el amor, en cuanto la primacía del cuidado, el respeto, la
generosidad y la colaboración v/s el oportunismo, la discriminación, el egoísmo
y la competencia.
no dudo que suena un poco idealista, pero ya algunos autores
como james a. autry, se han atrevido a plantearlo, en su libro love and profit:
the art of caring leadership, o gary hamel, cuando plantea su propuesta lo que
viene ahora, o raj sisodia en su estudio de las firms of endearment.
yo creo que en chile hay muchas iniciativa concretas en ese
camino: sistema b, empresas conscientes, capitalismo consciente, prohumana,
accion rse, pacto global, desafío de humanidad, para mencionar solo algunas de
ellas.
soy optimista de la dirección del cambio. es un camino
prometedor y difícil, al cual bien vale la pena invertir esfuerzos y recursos.
